מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' מזרחי

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום (כב' השופט קליין ) מיום 23.10.13.

כפי שציינה המבקשת בבקשת רשות הערעור הרי " הבקשות אשר בגין דחייתן מוגשת בקשת רשות הערעור " הן:

1.דחיית עתירת המבקשת למתן צו המורה לחברת מאיר משאיות להמציא לידיה עותק מלא מתיק העובד של המשיב (התובע) .

2. הוצאת מסמך אי כושר מתיק בית המשפט מאחר ולא נערך בקשר למשיב אינו קשור בו וגם אינו מסמך רפואי.

ההחלטה בכל הנוגע להמצאת תיק המעביד אינה החלטה סופית כי אם ככתוב בה "לשלב זה בלבד" משמע יכול וינתן צו כזה בעתיד.

ובפרט שעולה מהחומר שהמעביד יהיה עד מטעם המשיב ויש ביד המבקשת לחקרו נגדית על תוכנו של תיק זה. כאשר עדיין לבית משפט סמכות להורות על הגשת התיק נוכח התפתחות הדיון לרבות החקירה הנגדית של המעביד. אין למצוא בהחלטה לגבי צו זה שגיאה בולטת או פגם ממשי המחייב התערבות ומה גם שאין היא גורמת שום נזק בלתי הפיך למבקשת.

ההחלטה להותיר בתיק מסמך שאינו רלבנטי לטעמה של המשיבה אין בה כדי לגרום בשלב תחילי זה של המשפט נזק כלשהו למשיבה ובוודאי שלא נזק בלתי הפיך ובפרט שבהחלטה נשמרה למבקשת הזכות לטעון לגבי רלבנטיות המסמך בהמשך וזו אפשרות לגיטימית ראו למשל גישת בתרא המתוארת ברע'א 368/13 הרשות הפלשתינית נ. ליטבק ואח.

אמת ניתנת להאמר שלגבי שני ענינים אלה ספק אם ניתן היה להשיג נוכח הוראות צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תנתן בהן רשות ערעור ) תשס'ט 2009.

יש לשמר את מוסד הבר'ע לגבי אותם מקרים בהם מוצדקת השקעת משאבי המערכת המצומצמים גם אם העטיפה בהן נעטפו ההחלטות דלעיל בערכאה קמא לא היתה נחוצה להכרעה.

מכח סמכותי הקבועה בתקנות סד'א נדחית הבר'ע ללא צורך בתגובת הצד שכנגד.

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע לצדדים

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ד, 03 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: